|
| Ресурсы к разделу знаний : | |
|
| 2901 |  | | Про охорону і використання пам'яток історії та культури (витяг), 1978 рік | | 13.07.1978 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2902 | | | Про практику застосування судами України законодавства, спрямованого на подолання пияцтва і алкоголізму, викоренення самогоноваріння | | 11 10 1985 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2903 |  | | Перелік документів, які необхідно здати у міську виборчу комісію для реєстрації кандидатом у депутати і на посаду міського голови | | :: Бланки и образцы документов | |
|
|
|
| 2904 | | | Про дорожній рух (витяг) | | 30.06.1993 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2905 | | | Протокол зборів виборців трудового колективу середньої школи № 1 м. Харкова | | :: Бланки и образцы документов | |
|
|
|
| 2906 | | | Про залізничний транспорт (витяг) | | 04.07.1996 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2907 | | | Протокол роз'яснення свідку змісту ч. 1 ст. 63 Конституції України | | :: Бланки и образцы документов | |
|
|
|
| 2908 | | | Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для від (витяг) | | 21.08.1998 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2909 |  | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 24 июня 1997года | | :: Судебная практика | |
|
| | Неоконченное преступление органами предварительного следствия и судом неправильно квалифицировано как оконченное. |
|
| 2910 | | | Про затвердження правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами (витяг) | | 25.03.1999 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2911 | | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 21 октября 1997 года. | | :: Судебная практика | |
|
| | Особо опасным рецидивистом лицо может быть признано только приговором суда. Закон не требует, чтобы в обвинительном заключении органы предварительного следствия указывали о возможности признания обвиняемого особо опасным рецидивистом. |
|
| 2912 | | | Про затвердження положення про порядок контролю за експортом, імпортом та транзитом товарів, що можуть бути використані у створенні хімічної, бактеріологічної (біологічної) та токсинної зброї (витяг) | | 22.04.1997 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2913 | | | Постановление президиума областного суда от 24 января 1997г. | | :: Судебная практика | |
|
| | Нарушение судом требований ст.51 УК Украины повлекло отмену постановления об освобождении лица от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания. |
|
| 2914 | | | Пояснювальна записка до переліку лікарських препаратів, дозволених до застосування в Україні, які містять сильнодіючі речовини (витяг) | | 25.07.1997 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2915 | | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 12 августа 1997г. | | :: Судебная практика | |
|
| | По ч.1 ст.125 УК Украины лицо может быть привлечено лишь тогда, когда оно распространяет в какой-либо форме заведомо ложные сведения, которые унижают другое лицо. |
|
| 2916 | | | Про затвердження положення про порядок надання державною акціонерною компанією "Ліки України" погодження на закупівлю (зокрема, імпортування за зовнішньо-економічними договорами купівлі-продажу) (витяг) | | 19.08.1998 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2917 | | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 26 июня 1997г. | | :: Судебная практика | |
|
| | Суд не вправе рассматривать уголовное дело единолично, если имеется ходатайство обвиняемых о рассмотрении его в коллегиальном составе. |
|
| 2918 | | | Про подальше вдосконалення контролю за якістю лікеро-горілчаних виробів, що імпортуються в Україну (витяг) | | 30.07.96 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2919 | | | Постановление президиума Харьковского областного суда от 21 ноября 1997 года. | | :: Судебная практика | |
|
| | Суд не вправе рассматривать жалобу на отказ следователя в возбуждении уголовного дела до результатов рассмотрения такой жалобы прокурором. |
|
| 2920 | | | Про затвердження правил роздрібної торгівлі ювелірними та іншими виробами з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння (витяг) | | 25.03.99 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2921 | | | Постановление президиума Харьковского областного суда от 19 декабря 1997 года. | | :: Судебная практика | |
|
| | Судья, принявший заявление о совершенном преступлении по делу, не подлежащему его ведению, должен направить это заявление по принадлежности. |
|
| 2922 | | | Про податок на додану вартість (витяг) | | 03.04.97 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2923 | | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 26 августа 1997 года | | :: Судебная практика | |
|
| | Восстановление срока на кассационное обжалование может иметь место только при уважительности причин пропуска срока. |
|
| 2924 | | | Про службу безпеки України (витяг) | | 25.03.92 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2925 | | | Постановление председателя Харьковского областного суда от 12 мая 1997 года | | :: Судебная практика | |
|
| | Врач-серолог и ветсанэксперт не являются субъектами правонарушений, предусмотренных Законом Украины "О борьбе с коррупцией". |
|
| 2926 | | | Про внесення змін та доповнень до тимчасового положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформації про їх випуск (07-01/96) (витяг) | | 12.02.98 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2927 | | | ЧАХАЛ (CHAHAL) против СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА Судебное решение от 15 ноября 1996 г. | | :: Судебная практика | |
|
| КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
Заявители — Карамджит Сингх Чахал и его жена Даршан Каур Чахал, граждане Индии, и двое их детей, Киранприит Каур Чахал и Бикарамджит Сингх Чахал, британские подданные. Все заявители по национальности сикхи.
Первый заявитель незаконно прибыл в Соединенное Королевство в 1971 г. В 1974 г., в соответствии с условиями амнистии по отношению к лицам, незаконно въехавшим в страну, он получил разрешение Министерства внутренних дел проживать в Соединенном Королевстве в течение неограниченного срока. Второй заявитель поселилась в Соединенном Королевстве в 1975 г., где родились их дети.
В 1984 г., незадолго до штурма Золотого храма в Амритсаре индийской армией, г-н Чахал посетил Пенджаб. Во время пребывания там он стал приверженцем учения ортодоксального сикхизма и принял участие в организации пассивного сопротивления в поддержку создания независимого сикхского государства Халистан, примерно в границах нынешнего индийского штата Пенджаб. Он был арестован полицией Пенджаба, в течение 21 дня содержался иод стражей и подвергался пыткам.
По возвращении в Соединенное Королевство он стал заметной фигурой в движении британских сикхов. Дважды ему предъявлялось обвинение в нападении и драке в общественном месте, возникавших в связи с беспорядками в храмах, но в первом случае Апелляционный суд отменил обвинительный приговор, а во втором — Чахал был оправдан- Сведений о выдвижении против него каких-либо других уголовных обвинений ни в Соединенном Королевстве, ни в Индии, ни где бы то ни было еще не имеется.
14 августа 1990 г. министр внутренних дел принял решение о высылке г-на Чахала из Соединенного Королевства в интересах национальной безопасности и международной борьбы с терроризмом. Утверждалось inter alia, что он участвовал в финансировании и организации поставок боевой техники террористам в Пенджабе, планировании терактов и руководстве ими в Индии, Соединенном Королевстве и других странах, а также в проведении кампаний запугивания против сикхов умеренного толка в Соединенном Королевстве. Г-н Чахал категорически отрицал эти обвинения.
16 августа 1990 г. он был доставлен в тюрьму Бедфорд, где с тех пор и содержится.
Он обратился с просьбой о политическом убежище, утверждая, что, если его вышлют в Индию, он станет жертвой пыток и преследований. 27 марта 1991 г, министр внутренних дел отклонил его просьбу.
Г-н Чахал не имел права обжаловать это решение в независимом суде, поскольку дело связано с вопросами национальной безопасности. Однако 10 июля 1991 г. дело было рассмотрено Консультативным комитетом в составе члена Апелляционного суда, судьи Ллойда, и бывшего председателя Апелляционной комиссии по вопросам иммиграции. Г-на Чахала не информировали относительно доказательств, на которых основаны обвинения против него, адвокату г-на Чахала не было разрешено представлять его интересы в ходе этого разбирательства, и г-на Чахала не информировали о заключении, представленном Консультативным комитетом министру внутренних дел, который в любом случае не был обязан следовать ему.
Министр внутренних дел в конце концов подписал приказ о высылке 25 июля 1991 г- Прошение г-на Чахала о судебном пересмотре решения об отказе в предоставлении политического убежища было удовлетворено. Решение было аннулировано как недостаточно обоснованное и возвращено министру внутренних дел.
1 июня 1992 г, министр внутренних дел еще раз принял решение отказать в предоставлении убежища г-ну Чахалу- Тот снова обратился с прошением о судебном контроле. После того как прошение было отклонено Высоким Судом правосудия 12 февраля 1993 г., он обратился с жалобой в Апелляционный суд, который отказался принять решение по данному вопросу.
22 октября 1993 г. Апелляционный суд пришел к выводу, что министр внутренних дел должен был взвесить угрозу жизни или свободе г-на Чахала в случае его высылки и сопоставить ее с опасностью для государственной безопасности в случае, если ему будет разрешено остаться. Отказывая в предоставлении убежища, министр внутренних дел, по всей вероятности, принял во внимание доказательства, связанные с риском преследования г-на Чахала в Индии, а определить, было ли решение о высылке г-на Чахала необоснованным или неправомерным, суд не имел возможности, т. к. он не имел доступа к доказательствам, связанным с противоположными аргументами — опасностью для государственной безопасности. В марте 1994 г. Палата лордов отказала в разрешении на апелляцию.
После представления доклада Европейской Комиссией по правам человека г-н Чахал обратился с просьбой об освобождении из-под стражи в ожидании решения Европейского Суда. Это прошение было отклонено 10 ноября 1995 г. господином Макферсоном, судьей подразделения Высокого суда правосудия, на том основании, что он не может постановить, что решение о содержании под стражей г-на Чахала является необоснованным или неправомерным, в особенности принимая во внимание, что он не имел доступа к доказательствам, относящимся к угрозе для государственной безопасности, на которых это решение основано.
В. Разбирательство в Комиссии по правая человека
В жалобе, поданной в Комиссию 27 июля 1993 г., заявитель утверждал, что в результате высылки он рискует подвергнуться пыткам, бесчеловечному и унизительному обращению, что является нарушением статьи 3 Конвенции. Процедура, которой он подвергся в Англии, нарушает, по его мнению, статью 5 п, 1, 4. Жалоба была объявлена приемлемой 1 сентября 1994 г.
После безуспешной попытки добиться мирового соглашения Комиссия установила факты и 27 июня 1995 г. в своем докладе единогласно признала, что в случае высылки г-на Чахала в Индию будут нарушены статьи 3 и 8 и что были нарушены статья 3 п, 1 и статья 13 Конвенции, Комиссия также пришла к выводу (шестнадцатью голосами против одного), что нет необходимости рассматривать жалобу на нарушение статьи 5 п. 4. |
|
| 2928 | | | Про затвердження положення про порядок реєстрації інформації про випуск облігацій місцевих позик, здійснений до 27.12.97 [Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку] [3031] (витяг) | | 31.07.98 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2929 | | | КЛАСС (KLASS) и другие против ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИИ | | :: Судебная практика | |
|
| КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
Заявителями по этому делу являются граждане Германии, Герхард Класс, прокурор, Петер Луббергер, адвокат, Юрген Нусбрух, судья, Ханс-Юрген Поль и Дитер Зелб, адвокаты. Г-н Нусбрух проживает в Гейдель-берге, остальные в Мангейме.
Закон от 13 августа 1968 г. (Закон G 10), изданный в развитие статьи 10 п. 2 (в редакции 1968 г.) Основного Закона ФРГ, ограничил право на тайну переписки, почтовых отправлений, телефонных разговоров. Оспаривая этот Закон заявители не отрицали право государства на установление соответствующих законодательных мер, но видели несоответствие этого Закона Конвенции в том, что он не обязал власти уведомить о таких мерах заинтересованных лиц, исключив тем самым возможность оспаривания этих мер в судебном порядке.
По этому поводу заявители обратились в Конституционный Суд ФРГ, который признал Закон от 13 августа 1968 г. не соответствующим Основному Закону в части, не допускавшей уведомление лица, за которым устанавливалось наблюдение, даже тогда, когда такое уведомление могло быть сделано, не нанося вреда цели предпринятых мер. Заявители остались неудовлетворены решением Конституционного Суда, считая также несовместимой с гарантиями основных прав и свобод граждан замену судебной защиты прав в данной сфере надзорными функциями двух специальных органов, создаваемых Бундестагом.
В. Разбирательство в Комиссии по правам человека
В жалобе, поданной в Комиссию 18 июня 1971 г., заявители утверждали, что статья 10 п. 2 Основного Закона и Закон от 13 августа 1968 г. противоречат трем статьям Европейской Конвенции о защите прав человека, а именно статье 6 п. 1 (право на беспристрастное судебное разбирательство в гражданском или уголовном суде), статье 8 (право на уважение личной я семейной жизни, неприкосновенности жилища и корреспонденции) и статье 13 (право на эффективные средства правовой защиты перед национальным органом в случаях нарушения прав, изложенных в Конвенции).
В своем докладе от 9 марта 1977 г. Комиссия выразила следующее
мнение:
— не было нарушения статьи 6 п. 1 Конвенции ни в той части, где заявители основываются на понятии "гражданские права" (одиннадцать голосов против одного при двух воздержавшихся), ни в той части, где они основываются на понятии "уголовное обвинение" (единогласно);,
— не было нарушения статьи 8 или статьи 13 (двенадцать голосов при
одном воздержавшемся).
Дело было передано Комиссией в Суд 14 июля 1977 г. |
|
| 2930 | | | Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами (витяг) | | 19.12.95 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2931 | | | МАТЬЕ-МОЭН [MATHIEU-MOHIN) И КЛЕРФЕИТ (CLERFAYT) против БЕЛЬГИИ Судебное решение am 2 марта 1987 года | | :: Судебная практика | |
|
| КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
Заявители — г-жа Люсьен Матье-Моэн и г-н Жорж Клерфейт проживали в коммунах административного округа Аль-Вильворд, который входил в двуязычный брюссельский регион и избирательный округ Брюсселя. На прямых парламентских выборах в конце 70-х .гг. они были избраны в нем соответственно в Палату представителей (г-жа Матье-Моэн) и Сенат (г-н Клерфейт).
В рассматриваемый период времени Бельгия была разделена на лингвистической основе на несколько регионов, делами которых ведали региональные советы, в состав которых входили члены обеих палат парламента, избранные в соответствующих округах (в двуязычном брюссельском регионе было создано два Совета). В административном округе, где были избраны заявители, большинство составляло фламандское население, и он относился к ведению Фламандского совета. Однако заявители не смогли войти в него, так как принесли парламентскую присягу на французском языке и соответственно входят во франкоязычные, а не фламандские фракции палат.
В. Разбирательство в Комиссии по правам человека
В жалобе, поданной 12 июля 1983 г. в. Комиссию, заявители утверждали, что они явились жертвами дискриминации, причем двояким образом, и как избиратели, и как избранные парламентарии по сравнению с проживающими в тех же коммунах избирателями и избранными представителями, говорящими на фламандском языке. Жалоба признана частично приемлемой 5 февраля 1981 г. В докладе от 15 марта 1985 г. Комиссия пришла к выводу, что:
і) имеет место, нарушение статьи 3 Протокола № 1 в отношении прав заявителей как избирателей (десятью голосами против одного);
іі) нет необходимости рассматривать дело с точки зрения статьи 14 Конвенции или выяснять, имело ли место нарушение прав заявителей как избранных представителей.
11 июля 1985 г. Комиссия передала дело в Суд. |
|
| 2932 | | | Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за спекуляцію (витяг) | | 25.06.82 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2933 | | | ПАПАМИХАЛОПУЛОС (PAPAMICHALOPOULOS) и другие против ГРЕЦИИ Судебное решение от 24 июня 1993 г. | | :: Судебная практика | |
|
| КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
По Закону от 20 августа 1967 г. принятому спустя несколько месяцев после установления в стране военной диктатуры, греческое государство передало Фонду Военно-морских сил большой участок земли в Аттике неподалеку от пляжа Агия Марина, но обнаружилось, что часть переданной земли состояла из земельных угодий, принадлежавших четырнадцати заявителям или их наследникам В 1968 г. трое из заявителей добились разрешения на возврат своего имущества, но Военно-морские силы удержали в своем владении всю землю, на которой они построили военно-морскую базу и курорт для отдыха морских офицеров. В 1976 г. отец двоих заявителей добился судебного решения, подтвержденного Кассационным судом в 1978 г., которое признавало его собственником части земли, но его попытки реально возвратить землю были безуспешными.
В 1980 г. министр обороны информировал заявителей, что ввиду строительства военно-морской базы реституция земли невозможна, но что принимаются меры по предоставлению им других участков земли в Аттике. В 1982 г. комиссия экспертов из Министерства сельского хозяйства определила такие участки, но передача их не состоялась. Впоследствии, используя процедуру, установленную Законом № 1341/1983, с целью возможно более быстрого решения проблемы, возникшей в 1967 г., заявители добились решения комиссии по проблемам экспроприации. Это решение было утверждено в последней инстанции Кассационным судом в 1988 г. и признавало право собственности заявителей на сельскохозяйственные земли в Агия Марина. Тем временем Министерство сельского хозяйства уже проинформировало их о том, что земли в Аттике нет и что вместо этого им предлагают землю в префектуре Пиерия, в 450 километрах от территории, занятой Военно-морскими силами. Однако на момент доклада Комиссии передача земли еще не состоялась, поскольку земли, принадлежащей государству, не было в наличии. Два иска о виндикации спорных земель и несколько исков о возмещении убытков, возбужденных заявителями против Военно-морского флота и государства, также находились на тот момент в стадии рассмотрения.
В. Разбирательство в Комиссии по правам человека
В жалобе, поданной 7 ноября 1988 г., заявители утверждали, что оккупация их земель Фондом Военно-морских сил явилась нарушением статьи 1 Протокола № 1. Тем более что они не получили никакого возмещения. Жалоба была объявлена Комиссией приемлемой 5 марта 1991 г.
В своем докладе от 9 апреля 1992 г. Комиссия установила факты и выразила единогласное мнение, что, имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1.
Комиссия передала дело в Суд 25 мая 1992 г. |
|
| 2934 | | | Порядок заняття торговельною діяльністю і правила торговельного обслуговування населення (витяг) | | 8.02.95 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2935 | | | Про податок на промисел (витяг) | | 17.03.93 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2936 | | | Про затвердження порядку поділу лісів на групи, віднесення їх до категорій захисності та виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду (витяг) | | 27.07.95 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2937 | | | Гарантийное обязательство о предоставлении помещения | | :: Бланки и образцы документов | |
|
|
|
| 2938 | | | Про затвердження інструкції про порядок встановлення та розподілу лімітів, виділення квот, видачі дозволів, промислових квитків та талонів на спеціальне використання водних живих ресурсів загальнодержавного значення (витяг) | | 2.09.97 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2939 | | | Договір про заснуівання та діяльність малого підприємства | | :: Бланки и образцы документов | |
|
|
|
| 2940 | | | Кодекс про адміністративні правопорушення (глава 15. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (статті з 184-1 по 212-2)) | | 22.12.94 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2941 | | | Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні (витяг) | | 26.01.93 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2942 |  | | Декларация о правах инвалидов, 1975 год | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2943 | | | Про об'єднання громадян (витяг) | | 16.06.92 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2944 | | | Декларация прав ребенка,1959 год. | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2945 | | | Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі | | 01.12.94 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2946 | | | Конвенція про поліпшення долі поранених, хворих та осіб, які зазнали корабельної аварії, із складу збройних сил на морі , 1949 рік. | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2947 | | | Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування | | 14.10.94 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2948 | | | Конвенция о содействии коллективным переговорам (Конвенция 154),1981 год. | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2949 | | | Про проведення експерименту з утворення прийомних сімей в Запорізькій області та затвердження положення про прийомну сім'ю (витяг) | | 2.03.98 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2950 | | | Международная Конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей,1990 год. | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2951 | | | Конвенція про права дитини (витяг) | | 20.11.89 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2952 | | Міжнародний Пакт про громадянські і політичні права,1976 рік.
Стаття 9 | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2953 | | | Міжнародний пакт про громадянські та політичні права (витяг) | | 16.12.66 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2954 | | Міжнародний Пакт про громадянські і політичні права,1976 рік.
Стаття 25 | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2955 | | | Кодекс законів про працю (витяг) | | 14.06.72 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2956 | | | Рамкова конвенція про захист національних меншин , 1995 рік. | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2957 | | | Про практику застосування судами України законодавства і виконання постанови Пленуму Верховного Суду у справах, пов'язаних з порушеннями вимог законодавства про охорону праці (витяг) | | 10.10.82 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2958 | | | Про кінематографію (витяг) | | 13.01.98 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2959 | | | Про правовий статус іноземців | | 04.02.1994 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2960 | | | Положення про дисціплінарну кімнату спеціальної загальноосвітньої школи та спеціального професійного училища для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання | | 23.08.1994 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2961 | | | Про практику застосування судами України законодавства, спрямованого на подолання пияцтва і алкоголізму, викорінення самогоноваріння | | 11.10.1985 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2962 | | | Конвенція про запобігання злочинів геноциду і покарання за нього | | 09.12.1948 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2963 | | | Міжнародний пакт про громадянські та політичні права (витяг) | | 16/12/1966 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2964 | | | Тимчасова інструкція про порядок виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю [Державний департамент з питань виконання покарань] | | 17.0.1999 :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2965 | | | Про положення про дисциплінарний батальйон у збройних силах України | | 05.04.1994. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2966 | | | Конвенція про правову допомогу та правові відносини в громадських, сімейних та кримінальних справах | | 22.01. 1993. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2967 | | | Про оборону України | | 06.12. 1991. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2968 | | | Мінімальні стандартні правила поводження з в'язнями, 1957 рік | | :: Международные нормативные акты | |
|
|
|
| 2969 | | | Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него | | 09.12.1948. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2970 | | | Про зупинення застосування статей 25-1 і 52-2 кримінального кодексу Української РСР | | 16.05. 1992. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2971 | | | Про державну службу (витяг) | | 16.12.1993. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2972 | | | Звід відомостей , що становлять державну таємницю України | | 03,08,1995, :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2973 | | | Кодекс кримінально-процесуальний (витяг) | | 06,04,1961, :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2974 | | | Про дозвіл і реалізацію наркотичних, психотропних і лікарських засобів та прекурсорів аптечним закладам, заснованим на державній та комунальній формі власності | | 03.08.1998. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2975 | | | Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію | | 29.12.1995. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2976 | | | Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні | | 30.10.1996. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2977 | | | Про систему валютного регулювання і валютного контролю | | 19.01.1993. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2978 | | | Про затвердження інструкції про порядок видачі індивідуальних ліцензій на здійснення інвестицій за кордон | | 16.03.1999. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2979 | | | Про порядок складання, розгляду, затвердження та основні вимоги щодо виконання кошторисів доходів і видатків бюджетних установ та організацій (витяг) | | 09.01.1998. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2980 | | | Про питання, що виникли в судовій практиці в справах про знищення та пошкодження державного і колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення правил пожежної безпеки | | 02.07.1976. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2981 | | | Порядок забезпечення конфіденційності інформації про ВІЛ-інфікованих | | 18.01.2000. :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2982 |  | Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні, 2000 рік.
1. Особливості розгляду звернень до уповноваженого з прав людини | | :: Отчеты и статистика | |
|
| | Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради з прав людини "Про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні" за період з 14 квітня 1998 р. по 31 грудня 1999 р. знайомить читача з висновками та рекомендаціями щодо дотримання окремих прав , спрямованих на поліпшення в цілому стану забезпечення прав і свобод людини в Україні, які вміщені в кожному параграфі Доповіді. Зроблений Уповноваженим аналіз дає достатні підстави стверджувати, що в Україні попри наявне демократичне законодавство у сфері прав людини в умовах соціально-економічної кризи, падіння загального рівня культури і моралі відсутні ефективні механізми захисту прав людини, що призводить до масових та систематичних порушень прав та свобод людини, а інколи унеможливлює їх реалізацію.Ситуація ускладнюється через бідність, яка також є порушенням прав людини. |
|
| 2983 | | Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні, 2000 рік.
VI. Економічні та соціально-культурні права | | :: Отчеты и статистика | |
|
| | Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради з прав людини "Про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні" за період з 14 квітня 1998 р. по 31 грудня 1999 р. знайомить читача з висновками та рекомендаціями щодо дотримання окремих прав , спрямованих на поліпшення в цілому стану забезпечення прав і свобод людини в Україні, які вміщені в кожному параграфі Доповіді. Зроблений Уповноваженим аналіз дає достатні підстави стверджувати, що в Україні попри наявне демократичне законодавство у сфері прав людини в умовах соціально-економічної кризи, падіння загального рівня культури і моралі відсутні ефективні механізми захисту прав людини, що призводить до масових та систематичних порушень прав та свобод людини, а інколи унеможливлює їх реалізацію.Ситуація ускладнюється через бідність, яка також є порушенням прав людини. |
|
| 2984 | | Конституція
Стаття 5. Україна є республікою. | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2985 | | Конституція
Розділ II ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ I ГРОМАДЯНИНА | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2986 | | Конституція
Стаття 36. Громадяни України мають право на свободу об'єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмеже | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2987 | | Конституція
Стаття 52. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2988 | | Конституція
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2989 | | Конституція
Стаття 82. Верховна Рада України працює сесійно. | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2990 | | Конституція
Стаття 98. Контроль за використанням коштів Державного бюджету України від імені Верховної Ради України здійснює Рахункова палата. | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2991 | | Конституція
Розділ VI КАБIНЕТ МIНIСТРIВ УКРАЇНИ. IНШI ОРГАНИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2992 | | Конституція
Стаття 126. Незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2993 | | Конституція
Розділ XI МIСЦЕВЕ САМОВРЯДУВАННЯ | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2994 | | Конституція
Розділ XIII ВНЕСЕННЯ ЗМIН ДО КОНСТИТУЦIЇ УКРАЇНИ | | :: Нормативный акт Украины | |
|
|
|
| 2995 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України
Стаття 3. Компетенція Союзу РСР у галузі законодавства про адміністративні правопорушення | | :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2996 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України
Стаття 17. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність | | :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2997 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України
Стаття 31. Виправні роботи | | :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2998 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України
Стаття 42. Порушення санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм | | :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 2999 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України
Стаття 51. Дрібне розкрадання державного або колективного майна | | :: Нормативный документ | |
|
|
|
| 3000 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України
Стаття 62. Невиконання обов'язків по реєстрації в суднових документах операцій з шкідливими речовинами і сумішами | | :: Нормативный документ | |
|
|
|
|
|
