Ресурсы к разделу знаний : | |
|
4001 | | Протокол роз'яснення свідку змісту ч. 1 ст. 63 Конституції України | :: Бланки и образцы документов | | | | |
4002 | | Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для від (витяг) | 21.08.1998 :: Нормативный документ | | | | |
4003 | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 24 июня 1997года | :: Судебная практика | | |
| Неоконченное преступление органами предварительного следствия и судом неправильно квалифицировано как оконченное. | |
4004 | | Про затвердження правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами (витяг) | 25.03.1999 :: Нормативный документ | | | | |
4005 | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 21 октября 1997 года. | :: Судебная практика | | |
| Особо опасным рецидивистом лицо может быть признано только приговором суда. Закон не требует, чтобы в обвинительном заключении органы предварительного следствия указывали о возможности признания обвиняемого особо опасным рецидивистом. | |
4006 | | Про затвердження положення про порядок контролю за експортом, імпортом та транзитом товарів, що можуть бути використані у створенні хімічної, бактеріологічної (біологічної) та токсинної зброї (витяг) | 22.04.1997 :: Нормативный документ | | | | |
4007 | | Постановление президиума областного суда от 24 января 1997г. | :: Судебная практика | | |
| Нарушение судом требований ст.51 УК Украины повлекло отмену постановления об освобождении лица от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания. | |
4008 | | Пояснювальна записка до переліку лікарських препаратів, дозволених до застосування в Україні, які містять сильнодіючі речовини (витяг) | 25.07.1997 :: Нормативный документ | | | | |
4009 | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 12 августа 1997г. | :: Судебная практика | | |
| По ч.1 ст.125 УК Украины лицо может быть привлечено лишь тогда, когда оно распространяет в какой-либо форме заведомо ложные сведения, которые унижают другое лицо. | |
4010 | | Про затвердження положення про порядок надання державною акціонерною компанією "Ліки України" погодження на закупівлю (зокрема, імпортування за зовнішньо-економічними договорами купівлі-продажу) (витяг) | 19.08.1998 :: Нормативный документ | | | | |
4011 | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 26 июня 1997г. | :: Судебная практика | | |
| Суд не вправе рассматривать уголовное дело единолично, если имеется ходатайство обвиняемых о рассмотрении его в коллегиальном составе. | |
4012 | | Про подальше вдосконалення контролю за якістю лікеро-горілчаних виробів, що імпортуються в Україну (витяг) | 30.07.96 :: Нормативный документ | | | | |
4013 | | Постановление президиума Харьковского областного суда от 21 ноября 1997 года. | :: Судебная практика | | |
| Суд не вправе рассматривать жалобу на отказ следователя в возбуждении уголовного дела до результатов рассмотрения такой жалобы прокурором. | |
4014 | | Про затвердження правил роздрібної торгівлі ювелірними та іншими виробами з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння (витяг) | 25.03.99 :: Нормативный документ | | | | |
4015 | | Постановление президиума Харьковского областного суда от 19 декабря 1997 года. | :: Судебная практика | | |
| Судья, принявший заявление о совершенном преступлении по делу, не подлежащему его ведению, должен направить это заявление по принадлежности. | |
4016 | | Про податок на додану вартість (витяг) | 03.04.97 :: Нормативный документ | | | | |
4017 | | Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 26 августа 1997 года | :: Судебная практика | | |
| Восстановление срока на кассационное обжалование может иметь место только при уважительности причин пропуска срока. | |
4018 | | Про службу безпеки України (витяг) | 25.03.92 :: Нормативный документ | | | | |
4019 | | Постановление председателя Харьковского областного суда от 12 мая 1997 года | :: Судебная практика | | |
| Врач-серолог и ветсанэксперт не являются субъектами правонарушений, предусмотренных Законом Украины "О борьбе с коррупцией". | |
4020 | | Про внесення змін та доповнень до тимчасового положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформації про їх випуск (07-01/96) (витяг) | 12.02.98 :: Нормативный документ | | | | |
4021 | | ЧАХАЛ (CHAHAL) против СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА Судебное решение от 15 ноября 1996 г. | :: Судебная практика | | |
| КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
Заявители — Карамджит Сингх Чахал и его жена Даршан Каур Чахал, граждане Индии, и двое их детей, Киранприит Каур Чахал и Бикарамджит Сингх Чахал, британские подданные. Все заявители по национальности сикхи.
Первый заявитель незаконно прибыл в Соединенное Королевство в 1971 г. В 1974 г., в соответствии с условиями амнистии по отношению к лицам, незаконно въехавшим в страну, он получил разрешение Министерства внутренних дел проживать в Соединенном Королевстве в течение неограниченного срока. Второй заявитель поселилась в Соединенном Королевстве в 1975 г., где родились их дети.
В 1984 г., незадолго до штурма Золотого храма в Амритсаре индийской армией, г-н Чахал посетил Пенджаб. Во время пребывания там он стал приверженцем учения ортодоксального сикхизма и принял участие в организации пассивного сопротивления в поддержку создания независимого сикхского государства Халистан, примерно в границах нынешнего индийского штата Пенджаб. Он был арестован полицией Пенджаба, в течение 21 дня содержался иод стражей и подвергался пыткам.
По возвращении в Соединенное Королевство он стал заметной фигурой в движении британских сикхов. Дважды ему предъявлялось обвинение в нападении и драке в общественном месте, возникавших в связи с беспорядками в храмах, но в первом случае Апелляционный суд отменил обвинительный приговор, а во втором — Чахал был оправдан- Сведений о выдвижении против него каких-либо других уголовных обвинений ни в Соединенном Королевстве, ни в Индии, ни где бы то ни было еще не имеется.
14 августа 1990 г. министр внутренних дел принял решение о высылке г-на Чахала из Соединенного Королевства в интересах национальной безопасности и международной борьбы с терроризмом. Утверждалось inter alia, что он участвовал в финансировании и организации поставок боевой техники террористам в Пенджабе, планировании терактов и руководстве ими в Индии, Соединенном Королевстве и других странах, а также в проведении кампаний запугивания против сикхов умеренного толка в Соединенном Королевстве. Г-н Чахал категорически отрицал эти обвинения.
16 августа 1990 г. он был доставлен в тюрьму Бедфорд, где с тех пор и содержится.
Он обратился с просьбой о политическом убежище, утверждая, что, если его вышлют в Индию, он станет жертвой пыток и преследований. 27 марта 1991 г, министр внутренних дел отклонил его просьбу.
Г-н Чахал не имел права обжаловать это решение в независимом суде, поскольку дело связано с вопросами национальной безопасности. Однако 10 июля 1991 г. дело было рассмотрено Консультативным комитетом в составе члена Апелляционного суда, судьи Ллойда, и бывшего председателя Апелляционной комиссии по вопросам иммиграции. Г-на Чахала не информировали относительно доказательств, на которых основаны обвинения против него, адвокату г-на Чахала не было разрешено представлять его интересы в ходе этого разбирательства, и г-на Чахала не информировали о заключении, представленном Консультативным комитетом министру внутренних дел, который в любом случае не был обязан следовать ему.
Министр внутренних дел в конце концов подписал приказ о высылке 25 июля 1991 г- Прошение г-на Чахала о судебном пересмотре решения об отказе в предоставлении политического убежища было удовлетворено. Решение было аннулировано как недостаточно обоснованное и возвращено министру внутренних дел.
1 июня 1992 г, министр внутренних дел еще раз принял решение отказать в предоставлении убежища г-ну Чахалу- Тот снова обратился с прошением о судебном контроле. После того как прошение было отклонено Высоким Судом правосудия 12 февраля 1993 г., он обратился с жалобой в Апелляционный суд, который отказался принять решение по данному вопросу.
22 октября 1993 г. Апелляционный суд пришел к выводу, что министр внутренних дел должен был взвесить угрозу жизни или свободе г-на Чахала в случае его высылки и сопоставить ее с опасностью для государственной безопасности в случае, если ему будет разрешено остаться. Отказывая в предоставлении убежища, министр внутренних дел, по всей вероятности, принял во внимание доказательства, связанные с риском преследования г-на Чахала в Индии, а определить, было ли решение о высылке г-на Чахала необоснованным или неправомерным, суд не имел возможности, т. к. он не имел доступа к доказательствам, связанным с противоположными аргументами — опасностью для государственной безопасности. В марте 1994 г. Палата лордов отказала в разрешении на апелляцию.
После представления доклада Европейской Комиссией по правам человека г-н Чахал обратился с просьбой об освобождении из-под стражи в ожидании решения Европейского Суда. Это прошение было отклонено 10 ноября 1995 г. господином Макферсоном, судьей подразделения Высокого суда правосудия, на том основании, что он не может постановить, что решение о содержании под стражей г-на Чахала является необоснованным или неправомерным, в особенности принимая во внимание, что он не имел доступа к доказательствам, относящимся к угрозе для государственной безопасности, на которых это решение основано.
В. Разбирательство в Комиссии по правая человека
В жалобе, поданной в Комиссию 27 июля 1993 г., заявитель утверждал, что в результате высылки он рискует подвергнуться пыткам, бесчеловечному и унизительному обращению, что является нарушением статьи 3 Конвенции. Процедура, которой он подвергся в Англии, нарушает, по его мнению, статью 5 п, 1, 4. Жалоба была объявлена приемлемой 1 сентября 1994 г.
После безуспешной попытки добиться мирового соглашения Комиссия установила факты и 27 июня 1995 г. в своем докладе единогласно признала, что в случае высылки г-на Чахала в Индию будут нарушены статьи 3 и 8 и что были нарушены статья 3 п, 1 и статья 13 Конвенции, Комиссия также пришла к выводу (шестнадцатью голосами против одного), что нет необходимости рассматривать жалобу на нарушение статьи 5 п. 4. | |
4022 | | Про затвердження положення про порядок реєстрації інформації про випуск облігацій місцевих позик, здійснений до 27.12.97 [Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку] [3031] (витяг) | 31.07.98 :: Нормативный документ | | | | |
4023 | | КЛАСС (KLASS) и другие против ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИИ | :: Судебная практика | | |
| КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
Заявителями по этому делу являются граждане Германии, Герхард Класс, прокурор, Петер Луббергер, адвокат, Юрген Нусбрух, судья, Ханс-Юрген Поль и Дитер Зелб, адвокаты. Г-н Нусбрух проживает в Гейдель-берге, остальные в Мангейме.
Закон от 13 августа 1968 г. (Закон G 10), изданный в развитие статьи 10 п. 2 (в редакции 1968 г.) Основного Закона ФРГ, ограничил право на тайну переписки, почтовых отправлений, телефонных разговоров. Оспаривая этот Закон заявители не отрицали право государства на установление соответствующих законодательных мер, но видели несоответствие этого Закона Конвенции в том, что он не обязал власти уведомить о таких мерах заинтересованных лиц, исключив тем самым возможность оспаривания этих мер в судебном порядке.
По этому поводу заявители обратились в Конституционный Суд ФРГ, который признал Закон от 13 августа 1968 г. не соответствующим Основному Закону в части, не допускавшей уведомление лица, за которым устанавливалось наблюдение, даже тогда, когда такое уведомление могло быть сделано, не нанося вреда цели предпринятых мер. Заявители остались неудовлетворены решением Конституционного Суда, считая также несовместимой с гарантиями основных прав и свобод граждан замену судебной защиты прав в данной сфере надзорными функциями двух специальных органов, создаваемых Бундестагом.
В. Разбирательство в Комиссии по правам человека
В жалобе, поданной в Комиссию 18 июня 1971 г., заявители утверждали, что статья 10 п. 2 Основного Закона и Закон от 13 августа 1968 г. противоречат трем статьям Европейской Конвенции о защите прав человека, а именно статье 6 п. 1 (право на беспристрастное судебное разбирательство в гражданском или уголовном суде), статье 8 (право на уважение личной я семейной жизни, неприкосновенности жилища и корреспонденции) и статье 13 (право на эффективные средства правовой защиты перед национальным органом в случаях нарушения прав, изложенных в Конвенции).
В своем докладе от 9 марта 1977 г. Комиссия выразила следующее
мнение:
— не было нарушения статьи 6 п. 1 Конвенции ни в той части, где заявители основываются на понятии "гражданские права" (одиннадцать голосов против одного при двух воздержавшихся), ни в той части, где они основываются на понятии "уголовное обвинение" (единогласно);,
— не было нарушения статьи 8 или статьи 13 (двенадцать голосов при
одном воздержавшемся).
Дело было передано Комиссией в Суд 14 июля 1977 г. | |
4024 | | Про порядок введення в дію закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" (витяг) | 15.09.95 :: Нормативный документ | | | | |
4025 | | ЛИНГЕНС (LINGENS) против АВСТРИИ Судебное решение от 8 июля 1986 г. | :: Судебная практика | | |
| КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
14 и 21 октября 1975 г. г-н Лингенс опубликовал в венском журнале "Профиль" две статьи с резкой критикой г-на Крайского, который в то время был федеральным канцлером, за его снисходительное отношение к политическому деятелю г-ну Фридриху Петеру, председателю Либеральной партии Австрии, который во время Второй мировой войны служил в бригаде СС, и за нападки, с которыми г-н Крайский обрушился на г-на Виезенталя, публично разоблачившего прошлое председателя либеральной партии.
Г-н Крайский обвинил заявителя в диффамации. 26 марта 1976 г. Окружной суд Вены частично признал обвинение и приговорил г-на Лингенса к штрафу в 20 000 шиллингов. По апелляции, поданной обеими сторонами, Апелляционный суд Вены отменил решение и передал дело на новое рассмотрение окружного суда, который 1 апреля 1981 г. подтвердил свое предыдущее решение. Г-н Лингенс вновь обжаловал его, и 29 октября 1981 г. Апелляционный суд уменьшил штраф до 15 000 шиллингов.
В. Разбирательство в Комиссии по правам человека
В жалобе, поданной в Комиссию 19 апреля 1982 г., заявитель утверждал, что стал жертвой нарушения статьи 10 Конвенции, гарантирующей свободу выражения мнений. Жалоба 5 октября 1983 г. объявлена приемлемой.
После нескольких безуспешных попыток добиться мирового соглашения Комиссия составила доклад, датированный 11 октября 1984 г., в котором единогласно пришла к выводу, что имело место нарушение статьи 10 13 декабря 1984 г. дело было передано в Суд Комиссией, а 26 января 1985 г. — Правительством. | |
4026 | | Про удосконалення порядку формування цін (витяг) | 18.12.98 :: Нормативный документ | | | | |
4027 | | БРАННИГАН (BRANNIGAN) и МАКБРАЙД (McBRIDE) против СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА Судебное решение от 26 мая 1993 г. | :: Судебная практика | | |
| КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
Заявители, г-н Питер Бранниган, 1964 г. рождения, и г-н Патрик Макбрайд, 1951 г. рождения, жители Северной Ирландии.
Первый заявитель был арестован 9 января 1989 г. и доставлен в центр допросов в казарме Гау Бараке, Арма. Его арестовали на основании статьи 12 п. 1 (b) Закона о предотвращении терроризма (временные положения) 1984 г., который позволяет производить арест лица без ордера в том случае, когда есть основание подозревать, что он имеет или имел отношение к совершению, подготовке или подстрекательству к террористической деятельности. Продление его задержания на 2 дня было разрешено министром внутренних дел 10 января. Оно было продлено затем на 3 дня. Заявитель был освобожден 15 января, после того как провел в заключении 6 дней 14 часов и 30 минут. Он сорок три раза подвергался допросу, был лишен книг, газет и других средств информации.
Второй заявитель был арестован 5 января 1989 г. в соответствии с тем же самым Законом и был доставлен в центр допросов в Каслри. 6 января министр внутренних дел дал согласие на продление его заключения на 3 дня. Он был освобожден 9 января, проведя в заключении в том же режиме, что и первый заявитель, 4 дня 6 часов и 25 минут. Позже Макбрайд был застрелен в Белфасте 4 февраля 1992 г. полицейским.
В. Разбирательство в Комиссии по правам человека
В жалобах, поданных 19 января 1989 г. в Комиссию и объединенных 5 октября 1990 г. в одно производство, заявители настаивали на нарушении статьи 5 п. 3 Конвенции, поскольку после задержания они не были доставлены к судье, а также статьи 5 п. 5 и статьи 13. Жалобы были признаны приемлемыми 28 февраля 1991 г.
В своем докладе от 3 декабря 1991 г. Комиссия установила факты и пришла к заключению восемью голосами против пяти, что не было нарушения статьи 5 п. 3 и 5 Конвенции, поскольку Великобритания 23 декабря 1988 г. в соответствии со статьей 15 п. 1 Конвенции сделала оговорку о том, что она временно отступает от своих обязательств по Конвенции в связи с чрезвычайной ситуацией. Комиссия также единогласно решила, что никакие отдельные вопросы не возникли по статье 13.
Комиссия передала дело в Суд 21 февраля 1992 г. | |
4028 | | Про порядок застосування ст.155-2 Кримінального кодексу УРСР (витяг) | 24.09.81 :: Нормативный документ | | | | |
4029 | | Про прибутковий податок з громадян (витяг) | 26.12.92 :: Нормативный документ | | | | |
4030 | | Про затвердження правил рубок головного користування в лісах України (витяг) | 27.07.95 :: Нормативный документ | | | | |
4031 | | Справжня форма Доручення затверджена Правлінням Організації Протокол №1 від 31.03.99 р. | :: Бланки и образцы документов | | | | |
4032 | | Про затвердження режимів рибальства в 1999 році [Держкомрибгосп] [3275] (витяг) | 18.12.98 :: Нормативный документ | | | | |
4033 | | Заявление о просьбе возместить ущерб, нанесенный действиями органа предварительного следствия | :: Бланки и образцы документов | | | | |
4034 | | Про судову практику в справах про хуліганство (витяг) | 28.06.91 :: Нормативный документ | | | | |
4035 | | Про державну податкову службу в Україні (витяг) | 4.12.90 :: Нормативный документ | | | | |
4036 | | Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин, 1967 год | :: Международные нормативные акты | | | | |
4037 | | Про підприємства в Україні (витяг) | 27.03.91 :: Нормативный документ | | | | |
4038 | | Декларация по борьбе с травматизмом,1990 год. | :: Международные нормативные акты | | | | |
4039 | | Про затвердження інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних | 11.01.99 :: Нормативный документ | | | | |
4040 | | Конвенція про поводження з військовополоненими , 1949 рік. | :: Международные нормативные акты | | | | |
4041 | | Про основи містобудування (витяг) | 16.11.92 :: Нормативный документ | | | | |
4042 | | Конвенция о содействии занятости и защите от безработицы (Конвенция 168),1988 год. | :: Международные нормативные акты | | | | |
4043 | | Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України (витяг) | 12.06.98 :: Нормативный документ | | | | |
4044 | | Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права , 1989 рік. | :: Международные нормативные акты | | | | |
4045 | | Конвенція про ліквідацію усіх форм дискримінації по відношенню до жінок (витяг) | 18.12.79 :: Нормативный документ | | | | |
4046 | | Міжнародний Пакт про громадянські і політичні права,1976 рік. Стаття 8 | :: Международные нормативные акты | | | | |
4047 | | Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини | :: Нормативный документ | | | | |
4048 | | Міжнародний Пакт про громадянські і політичні права,1976 рік. Стаття 24 | :: Международные нормативные акты | | | | |
4049 | | Про охорону праці (витяг) | 14.10.92 :: Нормативный документ | | | | |
4050 | | Протокол о внесении изменений в Конвенцию о рабстве, подписанную в Женеве, 1926 год. | :: Международные нормативные акты | | | | |
4051 | | Перелік посад посадових осїб, які зобов'язані проходити попередню і періодичну перевірку знань з охорони праці (витяг) | 11.10.93 :: Нормативный документ | | | | |
4052 | | Про видавничу справу (витяг) | 5.06.97 :: Нормативный документ | | | | |
4053 | | Про громадянство України | 08.10.1991 :: Нормативный документ | | | | |
4054 | | Положення про загальноосвітню школу соціальної реабілітації | 13.10.1993 :: Нормативный документ | | | | |
4055 | | Про практику застосування судами України законодавства про примусове лікування і трудове виховання хронічних алкоголіків | 25.12.1981 :: Нормативный документ | | | | |
4056 | | Конституція України | 28.06.1996 :: Нормативный документ | | | | |
4057 | | Конституція України (витяг) | 28/06/1996 :: Нормативный документ | | | | |
4058 | | Виправно-трудовий кодекс України (витяг) | :: Нормативный документ | | | | |
4059 | | Конституція України | 28.06.1996. :: Нормативный документ | | | | |
4060 | | Закон Української РСР | 01. 01.1994. :: Нормативный документ | | | | |
4061 | | Кодекс законів про працю України | 02.06. 1972. :: Нормативный документ | | | | |
4062 | | Устав международного военного трибунала от 8 августа 1945 г. (МПД. - М., 1982. - с. 827-828) (извлечение) | :: Нормативный документ | | | | |
4063 | | Виправно-трудовий кодекс України | 01.07. 1971. :: Нормативный документ | | | | |
4064 | | Про статус суддів (витяг) | 15.12.1992. :: Нормативный документ | | | | |
4065 | | Про затвердження положення про порядок і механізм формування та опублікування зводу відомостей, що становлять державну таємницю (витяг) | 29,04,1994, :: Нормативный документ | | | | |
4066 | | Митний кодекс України (витяг) | :: Нормативный документ | | | | |
4067 | | Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу | 27.01.1997 . :: Нормативный документ | | | | |
4068 | | Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України | 27.02.1995. :: Нормативный документ | | | | |
4069 | | Про приватизаційні папери | 06.03.1992. :: Нормативный документ | | | | |
4070 | | Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними | 18.11.1997. :: Нормативный документ | | | | |
4071 | | Про систему валютного регулювання і валютного контролю | 19.02.1993. :: Нормативный документ | | | | |
4072 | | Про заборону закупівлі закладами і установами охорони здоров'я, що фінансуються з державного бюджету, діагностикумів, вакцин, сироваток та інших медичних імунобіологічних препаратів імпортного виробництва (витяг) | 19.011998. :: Нормативный документ | | | | |
4073 | | Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності | 25.12.1992. :: Нормативный документ | | | | |
4074 | | Порядок медико-санітарного забезпечення осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах та виправно-трудових установах державного департаменту україни з питань виконання покарань (витяг) | 18.01.2000. :: Нормативный документ | | | | |
4075 | | Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні, 2000 рік. III. Забезпечення конституційного права на звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини | :: Отчеты и статистика | | |
| Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради з прав людини "Про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні" за період з 14 квітня 1998 р. по 31 грудня 1999 р. знайомить читача з висновками та рекомендаціями щодо дотримання окремих прав , спрямованих на поліпшення в цілому стану забезпечення прав і свобод людини в Україні, які вміщені в кожному параграфі Доповіді. Зроблений Уповноваженим аналіз дає достатні підстави стверджувати, що в Україні попри наявне демократичне законодавство у сфері прав людини в умовах соціально-економічної кризи, падіння загального рівня культури і моралі відсутні ефективні механізми захисту прав людини, що призводить до масових та систематичних порушень прав та свобод людини, а інколи унеможливлює їх реалізацію.Ситуація ускладнюється через бідність, яка також є порушенням прав людини. | |
4076 | | Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні, 2000 рік. 4. Право на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб | :: Отчеты и статистика | | |
| Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради з прав людини "Про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні" за період з 14 квітня 1998 р. по 31 грудня 1999 р. знайомить читача з висновками та рекомендаціями щодо дотримання окремих прав , спрямованих на поліпшення в цілому стану забезпечення прав і свобод людини в Україні, які вміщені в кожному параграфі Доповіді. Зроблений Уповноваженим аналіз дає достатні підстави стверджувати, що в Україні попри наявне демократичне законодавство у сфері прав людини в умовах соціально-економічної кризи, падіння загального рівня культури і моралі відсутні ефективні механізми захисту прав людини, що призводить до масових та систематичних порушень прав та свобод людини, а інколи унеможливлює їх реалізацію.Ситуація ускладнюється через бідність, яка також є порушенням прав людини. | |
4077 | | Конституція Стаття 4. В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4078 | | Конституція Стаття 20. Державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4079 | | Конституція Стаття 35. Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну д | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4080 | | Конституція Стаття 51. Шлюб єрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4081 | | Конституція Стаття 67. Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4082 | | Конституція Стаття 81. Повноваження народних депутатів України припиняються одночасно з припиненням повноважень Верховної Ради України. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4083 | | Конституція Стаття 97. Кабінет Міністрів України відповідно до закону подає до Верховної Ради України звіт про виконання Державного бюджету України. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4084 | | Конституція Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Пре | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4085 | | Конституція Стаття 125. Система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4086 | | Конституція Стаття 139. В Автономній Республіці Крим діє Представництво Президента України, статус якого визначається законом України. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4087 | | Конституція Стаття 153. Порядок організації і діяльності Конституційного Суду України, процедура розгляду ним справ визначаються законом. | :: Нормативный акт Украины | | | | |
4088 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 2. Законодавство Союзу РСР і Української РСР про адміністративні правопорушення | :: Нормативный документ | | | | |
4089 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 16. Відповідальність іноземних громадян і осіб без громадянства | :: Нормативный документ | | | | |
4090 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 30. Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові | :: Нормативный документ | | | | |
4091 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 41-3. Ненадання інформації для ведення колективних переговорів і здійснення контролю за виконанням колективних договорів, угод | :: Нормативный документ | | | | |
4092 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 50. Порушення права державної власності на тваринний світ | :: Нормативный документ | | | | |
4093 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 61. Пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації | :: Нормативный документ | | | | |
4094 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 76. Знищення корисної для лісу фауни | :: Нормативный документ | | | | |
4095 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 86. Статтю 86 виключено. (згідно із Законом N 81/96-ВР від 06.03.96 р.) (статтю 86-1 змінено згідно із Законом N 55/97-ВР від 07.02.97 р.) (Кодекс доповнено статтею 86-1 згідно із Законом N 81/96-ВР від 06.03.96 р.) | :: Нормативный документ | | | | |
4096 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 94. Порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів про зберігання, використання та облік вибухових матеріалів у галузях промисловості | :: Нормативный документ | | | | |
4097 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 105. Порушення правил щодо боротьби з карантинними шкідниками і хворобами рослин та бур'янами | :: Нормативный документ | | | | |
4098 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 116-2. Порушення правил, що забезпечують безпеку експлуатації суден на внутрішніх водних шляхах | :: Нормативный документ | | | | |
4099 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають права керування або водіями, які не мають при собі чи не пред'явили для перевірки відповідних документів | :: Нормативный документ | | | | |
4100 | | Кодекс про адміністративні правопорушення України Стаття 141. Порушення правил охорони смуги відводу автомобільних шляхів | :: Нормативный документ | | | | |
|
|