За підтримки Фонду прав людини Міністерства закордонних справ Сполученого Королівства та порталу UaPravo.com - Бесплатные Юридические Консультации
  Социальный проект - бесплатные юридические консультации. Мы подскажем вам в юридических вопросах и поможем составить исковое заявление
ГлавнаяПоискПомощьМетодики   Учебный практикум   Путеводитель   Документы   Судебная практикаУкраинский Русский
 
Присылайте ваши замечания и пожеланияБиблиотека   Словарь   Ресурсы интернет
  Библиографическое описание   

Вид ресурса :
Книги

Название "САНДИ ТАЙМС" (THE SUNDAY TIMES) против СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА Судебное решение от 26 апреля 1979 г.
Основные сведения об издании 
Кол-во рисунков 
Основной автор 
Цена 
Ответственность (редактор) 
Аннотация 
Объем КРАТКОЕ НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
А. Основные факты
В период между 1959 г. и 1962 г. в Англии, многие дети родились с дефектами, как утверждалось, по причине того, что, их матери принимали во время беременности в качестве успокаивающего или средства от бессонницы талидомид. Родители начали судебный процесс против изготовителя и продавца талидомида в Соединенном Королевстве, компании "Дистиллере" (биохимикаты). В сентябре 1972 г. газета "Санди таймс" опубликовала статью под заголовком "Наши талидомидные дети — причина национального позора" и объявила о своем намерении продолжить публикации, прослеживающие историю трагедии, начиная от изготовления и тестирования лекарства. Компания "Дистиллерс" направила официальные представления Генеральному атторнею, утверждая, что вышеуказанные статьи представляют собой неуважение к суду, поскольку судебное разбирательство по делу еще не завершено. Генеральный атторней принял решение обратиться в Высокий Суд за судебным запретом на эти публикации. Таковой был выдан в ноябре 1972 г. Газета, со своей стороны, утверждала, что нормы о "неуважении к суду", призванные охранять независимость и беспристрастность судебной власти, не могут пониматься как запрет профессиональным журналистам выполнять их обязанности. Вопрос, по их мнению, требует законодательного решения. По апелляции "Таймс ньюспейперс лтд." Апелляционный суд отменил запрет Высокого Суда, но после обращения Генерального атторнея в Палату лордов последняя 18 июля 1973 г. единогласно восстановила действие этого судебного запрета. Палата сочла, что публикация предполагаемой статьи составит неуважение к суду, т. к. она, вероятно, вызовет предубеждение у общественности по поводу спора, являющегося предметом незавершенного судебного разбирательства, включая переговоры о мировом соглашении между истцами и компанией "Дистиллерс". Действие запрета было в конечном итоге прекращено в 1976 г., а 8 1981 г. был принят Закон о неуважении к суду, заменивший прецедентные нормы.
в. разбирательство в Комиссии по правам человека
В своей жалобе, поданной в Комиссию 19 января 1974 г., заявители утверждали, что судебный запрет, изданный Высоким Судом и подтвержденный Палатой лордов, а также принципы, на которых основывалось решение последней, находятся в противоречии со статьей 10 Конвенции. Позднее, по ходу разбирательства, заявители утверждали inter alia, что имела место дискриминация, противоречащая статье 14, поскольку аналогичные публикации в других печатных изданиях не были запрещены,. а также существуют различия в правилах, применяемых в Парламенте, когда затрагиваются судебные дела, и нормах о "неуважении к суду", применяемых к прессе. В своем докладе от 1.8 мая 1977 г. Комиссия выразила мнение inter alia: -восьмью голосами против пяти, что ограничения, наложенные на право заявителей на свободу слова, были нарушением статьи 10 Конвенции; -единогласно, что не имело место нарушение статьи 14 в сочетании со статьей 10.
Продолжение названия 
ISBN 
Название части 
Место хранения 
Год публикации 
Название (паралельное) 67.515.224.104.1-11+67.300.323.205.2-11+67.300.324.106.1-11.
Примечание 
Номер части 
Копирайт 
Издательство 
Библиография 
Коллективный автор 
Ключевые слова 
Место издания 
Серия 
Другие авторы 
Индекс ББК