До Білоцерківського міського суду Київської області, адвоката Кравченко Н. П. по
кримінальній справі за обвинуваченням Дробота П. Ф. і Пісаренка А. Ф. у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 165 та ч. 1 ст. 168 КК України.
Заперечення
на порушення норм Конституції України,
кримінально-процесуального законодавства України та керівних постанов Пленуму Верховного Суду
України під час судового засідання 20 червня 1999 р
1. При допиті підсудного, головуючий початкове не запропонував їм дати
показання по суті справи, а безпосередньо сам їх допитує і тільки після цього з'ясовуються
обставини справи прокурором, а потім адвокатом.
Цим самим порушено вимоги ст. 300 КПК України та п. 13 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 грудня 1985 р. № 11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від
4 червня 1983 р. № 3 та від З грудня 1997 р. № 12.
2. Під час допиту підсудного Дробота П. Ф. на запитання головуючого чому він
змінив в суді свої показання, підсудний відповів, що під час попереднього слідства він давав
показання під моральним і фізичним примусом. На що головуючий заявив: "А ви що думали. З усіма
злочинцями так поступають".
Цим головуючий порушив вимоги ст. 62 Конституції України ст. 15, 22 КПК
України щодо презумпції невинності особи та об'єктивності дослідження матеріалів справи.
3. Під час судового засідання головуючий зробив зауваження адвокату з приводу
запису ним відповідей учасників процесу, а також стосовно запитань адвоката, заявляючи: "Навіщо
ви все пишите, ведеться протокол судового засідання?", "Ви своїми запитаннями тільки час
тягнете і так все зрозуміло, а мені ще вирок писати потрібно". (Порушено вимоги ст. 48,
260 КПК України, чим обмежено діяльність захисника щодо виконання його процесуальних
обов'язків).
Керуючись ст. 48 та 260 КПК України, прошу головуючого в судовому засіданні
п. П. це заперечення додати до протоколу судового засідання.
Адвокат (Підсудний)
П.
21 червня 1999 р.
