За підтримки Фонду прав людини Міністерства закордонних справ Сполученого Королівства та порталу UaPravo.com - Бесплатные Юридические Консультации
  Социальный проект - бесплатные юридические консультации. Мы подскажем вам в юридических вопросах и поможем составить исковое заявление
ГлавнаяПоискПомощьМетодики   Учебный практикум   Путеводитель   Документы   Судебная практикаУкраинский Русский
 
Присылайте ваши замечания и пожеланияБиблиотека   Словарь   Ресурсы интернет
  Методика   

Право на физическую неприкосновенность (запрет пыток, нечеловеческого обращения и наказания, которые унижают)  Право на физическую неприкосновенность (запрет пыток, нечеловеческого обращения и наказания, которые унижают)

 
Практикумы
Применение мер физического и психического воздействия в отношении задержанного или арестованного лица.
Типичные ситуации нарушения права

Типичными нарушениями права на физическую неприкосновенность являются :

Пытка

Пытка является самым тяжким посягательством на физическую неприкосновенность. Современная судебная практика развитых демократических государств очень редко встречается со случаями пыток. В Украине, согласно с выводами Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека, такие случаи являются достаточно распространенными в деятельности правоохранительных органов.

В практических делах очень тяжело отделить пытки от нечеловеческого обращения. Но делать это необходимо потому, что пытка признается более опасным преступлением. Уголовный Кодекс Украины не употребляет термин “пытка”. По украинскому Уголовному Кодексу случаи “пыток” могут быть квалифицированы по статьям 175, а также 178, 180 (в случае, если имеет место “применение насилия или издевательства над лицом”.)

Отличая пытки от нечеловеческого обращения и от обращения, которое унижает достоинство юридическая практика европейских государств следует предложениям, которые предоставляет Европейский Суд по правам человека. В практике бывшей Европейской Комиссии по правам человека и Суда было несколько дел с обвинениями в пытках (Греция против Соединенного Королевства, 1957 год; Дания, Франция, Норвегия, Швеция, Нидерланды против Турции, 1985 год; Селмуни против Франции, 1999 год). Как пытка были признаны такие акты: удары по ногам деревянным или металлическим бруском; сильные удары по всему телу; применение электрического тока; экзекуции глумом или угрозой застрелить или убить жертву; сексуальное насилие. Безусловно, этот перечень нельзя считать исчерпывающим. В практике правозащитных организаций признано существования не менее чем 15 разновидностей пытки: сексуальные насилия, пытка лишениями тех или иных элементарных жизненных условий, принудительные позы, применение электрического тока, побои, нанесение телесных повреждений, принудительные инъекции, подвешивание, бросание, растягивание, ожоги, погружение в воду, психологическая пытка, применение физиологически неприемлемых уровней звукового или светового влияния и тому подобное.

Комиссия и Суд также отмечали, что пытки не обязательно могут быть “физическими”. Так называемые “нефизические пытки” не менее опасны. Применение “нефизических пыток” связано лишь с желанием скрыть причинение страданий. Боль и стрес, вследствие применения “нефизических пыток”, вызывается иными способами без телесного оскорбления.

Существенное значение имеет заявление Европейского Суда по правам человека о возможности изменений в оценке актов, которые пока не считались пыткой: “... определенные действия, которые в прошлом квалифицировались как “жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение”, которые противопоставлялись “пытке”, в будущем могут квалифицироваться иначе” (Дело Селмуни против Франции).

Судебная практика Украины выработала определенные стандарты квалификации пыток при применении ст.175 ККУ.

Нечеловеческое обращение

Нечеловеческое обращение, как и пытку, достаточно тяжело отделить от пытки, с одной стороны, и от обращения, которое унижает достоинство, с другой стороны, а также от обращения, которое является следствием режимных ограничений. Уголовный Кодекс Украины не употребляет термин “нечеловеческое обращение”. Поэтому в случае возникновения вопроса о необходимости уголовно-правовой оценки действий, речь идет о степени “издевательства над лицом“ по терминологии У Украины. Европейская Комиссия по правам человека так же для характеристики “нечеловеческого обращения” применяет критерий “минимального уровня суровости”. Как видим, этот критерий имеет характер оценочного и акты, которые пока не считаются “нечеловеческим обращением” могут быть переоценены.

Следует отметить, что во многих случаях Европейский Суд по правам человека не признавал “нечеловеческим обращением” режимные ограничения в местах лишения свободы. Режимные ограничения согласно с ВТК Украины на это время не могут быть оцененными как “нечеловеческое обращение”.

Значительное внимание Европейский Суд по правам человека уделял условиям содержания в психиатрических больничных учреждениях. (см: Herczegfalvy judgment of 24.09.1992).

Основания и условия пребывания лиц в психиатрических больницах Украины, урегулированы Законом Украины “О психиатрической помощи” (от 22 февраля 2000 г.).

Законами Украины (У и КП Украины) урегулировано применение мер принуждения медицинского характера. К этому же имеет отношение Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 19 марта 1982 г. №2 с изменениями Постановлением от 4 июня 1993 г. №3, “О судебной практике по применению мер принуждения медицинского характера”.

Действующее законодательство Украины предусматривает участие прокурора при решении в суде вопроса о мерах принуждения медицинского характера, и предусматривает общий надзор прокурора за правомерностью и условиями содержания в общих психиатрических лечебных учреждениях (надзор прокурора за правомерностью и условиями содержания в иных местах лишения свободы, в частности - в специальных больничных учреждениях - обязательный).

Законом Украины “О психиатрической помощи” предусмотрена возможность вневедомственного (общественного) контроля психиатрических лечебных учреждений.

Унижение достоинства

“Обращение, которое унижает достоинство” тяжело четко определить. Это так же определенный уровень “издевательства над лицом”, по терминологии У Украины. Но степень такого издевательства в Законе не определена. В практике Европейского Суда по правам человека был введен достаточно общий критерий для квалификации “обращение, которое унижает достоинство”: акт должен считаться таковым, который унижает достоинство. При этом такой акт может быть публичным или нет.

В европейской правовой практике как унижение достоинства рассматривают дискриминацию по признакам расы или цвета кожи. В частности, учитывая практику Комиссии, это может быть отказ по этому признаку в обретении гражданства или в получении политического убежища. Украинское законодательство, в частности Законы Украины “О правовом статусе иностранцев”, “ОВ беженцев” не знают такого ограничения. Для предотвращения возможных недоразумений желательно рекомендовать принять в Украине закон о политическом убежище.

Ст.1 ВТК Украины запрещает причинение физических страданий или унижения человеческого достоинства. Ст.8 этого же Кодекса закрепляет правовой статус лиц, которые отбывают наказание в виде лишения свободы, и таким образом исключает любые противозаконные ограничения, которые могут иметь последствием унижение достоинства.

В Исправительно-трудовом кодексе (ст.8) упоминается, что особенности правового статуса иностранцев в местах лишения свободы связанны с особенностями правового статуса иностранцев в Украине. Таким образом, нельзя считать, что Кодекс предусматривает ограничение в правах иностранцев-заключенных. Но эту статью нужно было бы изложить таким образом, чтобы сделать невозможным принятие любых актов, которые бы дискриминировали иностранцев в местах лишения свободы. Дело в том, что срок “законодательства”, которое употреблено в Кодексе, включает, соответственно решению Конституционного Суда Украины, не только законы, а и акты исполнительной власти. Следовательно, Кодекс позволяет регулировать правовой статус иностранцев-заключенных дополнительными нормативными актами.


Процедуры и условия применения права  Процедуры и условия применения права
Процедуры реагирования на нарушение права  Процедуры реагирования на нарушение права