Слушая радио, смотря телепередачи, листая газеты, каждый человек
не один раз знакомится с информацией такого рода: “Гражданин ...(Ф.И.О.) совершил преступление
..., или этот малолетний преступник ... и т.д.”.
Предположим, журналист, которому довелось ознакомиться в прокуратуре или у
следователя МВД с материалами уголовного дела, опубликовал в газете корреспонденцию о
преступлении, совершенном обвиняемым, либо просто необоснованно назвал человека преступником. Был
в этой корреспонденции и гневный обличительный пафос в отношении нарушителя закона, были и слова
сострадания к жертве преступных действий обвиняемого. Не было только одной "детали" — ссылки на
приговор. Ее и быть не могло, раз дело до суда еще не дошло. Но как можно было в газете, журнале
или еще где-то без приговора предрешать вопрос о виновности, называть человека
преступником? А если он будет оправдан? Нетрудно себе представить, в каком ложном положении
окажутся тогда и журналист, и газета. Но, конечно, наиболее пострадают от такой поспешной,
непродуманной публикации честь и достоинство гражданина, необоснованно привлеченного к уголовной
ответственности
Таким образом, наиболее типичными нарушениями права человека на презумпцию
невиновности средствами массовой информации являются:
- распространение сведений, которые не соответствуют действительности и не
могут быть доказаны;
- опубликование сведений о совершенном преступлении и лице, его совершившем,
не ссылаясь на приговор суда, вступивший в законную силу;
- опубликование материалов из дела, которое еще не рассматривалось в
суде.
