За підтримки Фонду прав людини Міністерства закордонних справ Сполученого Королівства та порталу UaPravo.com - Бесплатные Юридические Консультации
  Социальный проект - бесплатные юридические консультации. Мы подскажем вам в юридических вопросах и поможем составить исковое заявление
ГоловнаПошукДопомогаМетодики   Навчальний практикум   Путівник   Документи   Судова практика
 
Надішліть ваші зауваження чи побажанняБібліотека   Словник   Ресурси інтернет
  Нормативний документ  
Про застосування судами України законодавства, що регламентує перегляд у порядку нагляду судових рішень в кримінальних справах
22.12. 1989. :: Нормативний документ
Бібліографічний описПовний текстЗв'язок з ресурсамиЗв'язок по розділам знань

Про застосування судами України законодавства, що регламентує перегляд у порядку нагляду судових рішень в кримінальних справах

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

N 11 від 22 грудня 1989 р.

Про застосування судами України законодавства, що регламентує перегляд у порядку нагляду судових рішень в кримінальних справах

15. Змінюючи вирок у частині кваліфікації дій засуджених, суд наглядної інстанції зобов'язаний призначити покарання за новим законом.

При цьому, виходячи з вимог закону, суд:

- в разі, коли винним вчинено два або більше злочинів, які мають кваліфікуватися за однією статтею кримінального закону, але суд першої інстанції помилково кваліфікував ці дії за двома статтями, давши одним з них правильну юридичну оцінку, а до інших неправильно застосувавши статтю закону про більш тяжкий злочин, перекваліфіковуючи відповідні дії з цієї статті на статтю про менш тяжкий злочин, що залишається в обвинуваченні, вправі в межах її санкції визначити більш суворе покарання, ніж те, що призначено за нею судом першої інстанції, не перевищуючи, проте, розміру остаточного покарання, призначеного за вироком;

- при перекваліфікації злочинного діяння з однієї статті на кілька статей кримінального закону, що передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, коли це не погіршує становище засудженого і не порушує його право на захист, визначає покарання за правилами, передбаченими ст. 42 КК України.

При цьому остаточне покарання за сукупністю злочинів не повинно бути більш суворим, ніж покарання, призначене судом першої інстанції.

(У редакції постанови Пленуму від 4 червня 1993 р. N 3)

16. Суди наглядної інстанції своєю діяльністю мають ефективно впливати на забезпечення судами суворо диференційованого підходу до призначення винним виду і строку покарання. Тому при розгляді справ у порядку нагляду необхідно перевіряти виконання судами вимог ст. 39 КК України про індивідуалізацію покарання; виправляти помилки, допущені судами при призначенні покарання, що виразилися в необгрунтованому застосуванні суворих мір покарання до осіб, які вчинили вперше менш небезпечні злочини, і в той же час не допускати необгрунтованого пом'якшення покарання засудженим за тяжкі злочини, рецидивістам.

17. Вирішуючи питання про пом'якшення засудженому покарання, суд наглядної інстанції вправі не тільки знизити покарання, а й перейти до більш м'якого його виду. При цьому строк більш м'якого покарання може у встановлених законом межах перевищувати строк позбавлення волі, призначений за вироком (з урахуванням правил зміни різновидних покарань, передбачених ст. 43 КК України).

(У редакції постанови Пленуму від 4 червня 1993 р. N 3)

Знижуючи засудженому основне покарання, в тому числі переходячи до більш м'якого виду покарання, ніж передбачено законом, суд може змінити або залишити в силі вирок і в частині призначеного додаткового покарання.

Слід мати на увазі, що обставини, які виникли після винесення вироку, а також характер поведінки засудженого під час відбування покарання самі по собі не є підставою для зміни вироку, але можуть враховуватись при вирішенні питання про пом'якшення покарання або про звільнення від дальшого його відбування.

Суд, виключаючи в порядку нагляду з вироку вказівку про застосування акта амністії, на підставі якого судом першої інстанції винному скорочено покарання, не вправі відновити перше призначене йому покарання, а визнавши, що покарання, призначене із застосуванням амністії, відповідає вчиненому, може знизити його до цих меж.

18. Суд наглядної інстанції має право:

- замість застосованих за вироком суду правил поглинання покарання, призначених за сукупністю злочинів, застосовувати правила їх складання у випадках, коли вирок і наступні судові рішення змінюються з пом'якшенням покарання за одним чи кількома злочинами;

- частково або повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім злочином, якщо судом першої інстанції при призначенні покарання за кількома вироками застосовано поглинання одного покарання другим всупереч закону або через неможливість приєднання невідбутого строку.

(У редакції постанови Пленуму від 4 червня 1993 р. N 3)

В цих випадках остаточне покарання не повинно перевищувати розміру покарання, призначеного за вироком, з урахуванням змін, внесених до нього наступними судовими інстанціями.