За підтримки Фонду прав людини Міністерства закордонних справ Сполученого Королівства та порталу UaPravo.com - Бесплатные Юридические Консультации
  Социальный проект - бесплатные юридические консультации. Мы подскажем вам в юридических вопросах и поможем составить исковое заявление
ГоловнаПошукДопомогаМетодики   Навчальний практикум   Путівник   Документи   Судова практика
 
Надішліть ваші зауваження чи побажанняБібліотека   Словник   Ресурси інтернет
  Розділ курсу ДО  
Уголовное судопроизводство Украины и права человека
3. Принципы уголовного процесса
:: Розділ курсу ДО
Бібліографічний описЗмістПовний текстЗв'язок з ресурсамиЗв'язок по розділам знань

3. Принципы уголовного процесса

Принципы уголовного процесса – это основополагающие правовые требования, которые определяют содержание и форму уголовного процесса в целом, его стадий и институтов, несоблюдение которых влечет за собой неблагоприятные последствия в виде отмены принятых по делу решений. Принципы содержатся в Конституции Украины, Уголовно-процессуальном кодексе и других правовых актах (в том числе и международно-правовых актах, составляющих часть национального законодательства Украины) в виде уголовно-процессуальных норм общего и определяющего характера, отражающих наиболее существенные черты и свойства уголовного судопроизводства. Эти нормы-принципы действуют на всех (или нескольких) стадиях уголовного процесса и обязательно проявляются в стержневой его стадии – судебном разбирательстве. Все принципы неразрывно связаны между собой и составляют одну систему, в которой нарушение одного принципа приводит к нарушению других принципов и, соответственно, к нарушению законности. Поэтому несоблюдение хотя бы одного из принципов уголовного процесса является поводом к отмене принятых по делу решений. Принципы являются гарантией соблюдения прав и законных интересов личности при производстве по уголовному делу, а также гарантией принятия законного и обоснованного решения по делу.

Принцип законности. Он предусматривает требование точного и неуклонного соблюдения законов органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также всеми участвующими в производстве по уголовному делу лицами. Уголовно-процессуальная деятельность сопряжена с серьезными правоограничениями для лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности, поэтому в ходе ее осуществления должен строжайшим образом соблюдаться закон. Права, которые ограничиваются в ходе данной деятельности, относятся к группе гражданских прав (например, при аресте или задержании лица ограничивается право на свободу передвижения, при обыскеправо на личную неприкосновенность, а также неприкосновенность жилища и проч.). Поэтому положения Конституции Украины (ст. 5, 19 и др.), международно-правовых актов (ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 г. и проч.) предусматривают, что деятельность органов государственной власти и их должностных лиц должна строиться на основании закона. Произвольное ограничение, вмешательство, посягательство на права и свободы человека недопустимо, поэтому человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Механизмами обеспечения законности в уголовном процессе служат судебный контроль и прокурорский надзор. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст.370 УПК Украины) и неправильное применение уголовного закона (ст.371 УПК Украины) являются основаниями для отмены или изменения приговора.

Принцип неприкосновенности личности, охраны ее чести и достоинства. В соответствии с ч.1 ст.3 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному, или унижающему его достоинство обращению или наказанию. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Эти положения закреплены как во Всеобщей декларации прав человека (ст.ст.3, 5, 9), Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. (ст.ст. 6, 7, 9), Европейской конвенции по правам человека 1950 г. (ст.ст. 2, 3, 5), так и в Конституции Украины (ст.ст. 28, 29) и Уголовно-процессуальном кодексе (ст.14). Данный принцип раскрывается следующим образом: никто не может быть лишен свободы, арестован, задержан по подозрению в совершении преступления, подвергнут личному обыску, приводу, принудительно помещен в медицинское учреждение для исследования иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных законом.

Принцип неприкосновенности жилища, охраны личной жизни граждан, тайны переписки, телефонных разговоров и телеграфных сообщений. К объектам правовой защиты относятся: 1) сфера личной жизни человека; 2) жилище человека; 3) тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Положения, закрепляющие данный принцип, содержатся в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 8 Европейской конвенции по правам человека 1950 г., ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах человека 1966 г., а также ст.ст. 30, 31, 32 Конституции Украины, ст. 14-1 УПК Украины.

Сфера личной жизни – это такие обстоятельства жизни гражданина, которые он сам не считает нужным или возможным подвергать огласке, носящие конфиденциальный характер.

Защита сферы личной жизни включает в себя:

а) недопустимость сбора конфиденциальной информации о лице без его согласия;

б) предоставление человеку права на ознакомление с собранной о нем информацией;

в) предоставление права на истребование, уничтожение и опровержение конфиденциальной информации;

г) судебную защиту нарушенных прав;

д) возмещение морального вреда, причиненного вторжением в сферу личной жизни и использованием конфиденциальной информации.

В силу ст. 32 Конституции Украины “не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека”.

В соответствии со ст. 31 Закона Украины “Об информации” граждане имеют право “знать в период сбора информации, какие сведения о них и с какой целью собираются, как, кем и с какой целью они используются”.

Анализ нормативных актов дает основание для выводов о том, что недопустимо какое бы то ни было вторжение в сферу интимной, семейной и иной личной жизни человека в пределах его жилого помещения и в местах его уединения. Недопустимы фото- или видеосъемки лица без согласия объекта съемки. Недопустимо прослушивание разговора людей в их жилище. Информация, полученная при этом, будет иметь юридически ничтожный характер и не подлежит использованию в качестве доказательств.

Исключение из правила предусмотрено Законом Украины “Об оперативно-розыскной деятельности”, которым оперативным подразделениям предоставлено право наблюдения в общественных местах и осуществление при этом технического документирования. Но такой сбор информации о лице без его согласия допустим только в общественных местах и лишь в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в целях обеспечения безопасности государства и защиты граждан от преступных посягательств.

Неприкосновенность жилища. Под жилищем гражданина понимаются жилые помещения (квартира, дом, коттедж, дворец, дача), прилегающие к данным объектам подсобные помещения и приусадебные участки, образующие единый жилой комплекс, а также временные жилые помещения (общежитие, гостиничный номер).

В силу ст. 30 Конституции Украины “каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище лица, проведение в них осмотра и обыска”.

По действующему законодательству в неотложных случаях обыск в порядке исключения может быть осуществлен по постановлению следователя или органа дознания с последующим уведомлением прокурора в суточный срок о факте и результатах обыска. Сведения, полученные в результате обыска, при условии соблюдения установленных законом правил его производства, имеют значение доказательств. Законом Украины “Об оперативно-розыскной деятельности” (п. 7 ст. 8) оперативным подразделениям МВД, СБУ и др. органов предоставлено право “негласно выявлять и фиксировать следы тяжкого преступления ... путем проникновения оперативного работника в помещения”. Такие действия недопустимы в отношении жилища гражданина. А если они и были проведены, то полученная в результате их осуществления информация юридически ничтожна и не может иметь доказательственного значения, поскольку добыта вне установленных Конституцией и УПК Украины гарантий неприкосновенности жилища. Ст. 14-1 УПК Украины определяет, что обыск и осмотр помещений у граждан могут производиться только на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом.

Тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Под перепиской граждан понимаются почтовые отправления: письма, телеграммы, посылки, бандероли и проч. Под телефонными переговорами подразумевается любая информация, сообщаемая по техническим каналам связи (телефон, сотовая связь) с помощью устной речи.

Под телеграфной и иной корреспонденцией понимается любая информация, передаваемая по техническим каналам связи в знаковой форме или кодированном виде (компьютерная сеть связи, телеграф и пр.). В силу ст. 31 Конституции Украины “каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции”. Исключения могут быть установлены только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно.

Принципы публичности (официальности), гласности (открытости) уголовного процесса, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, а также состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. Положения этих принципов вытекают из ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Европейской конвенции по правам человека 1950 г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и являются одновременно целями уголовного процесса. Содержание принципа публичности раскрывается в таких положениях:

  1. Орган дознания, следователь, прокурор, суд обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию, независимо от того, просит ли об этом потерпевший (ст. 4 УПК Украины). Однако из этого правила есть исключения: категории дел частного обвинения и частно-публичного обвинения (см. Янович Ю.П. Уголовный процесс Украины: Пособие по подготовке к государственному (выпускному) экзамену. – Харьков, 1998. – С.36-37).
  2. При расследовании уголовного дела следователем и прокурором необходимо установить все существенные для дела обстоятельства. Нужно собрать и проверить все необходимые доказательства, не ставя выяснение того или иного обстоятельства, получение того или иного доказательства в зависимость от просьбы в том заинтересованного лица и не оставляя тот или иной факт невыясненным по тем лишь мотивам, что участвующие в деле лица не заявляли об этом ходатайства.
  3. Рассматривая уголовное дело по существу, суд не должен ограничиваться исследованием доказательств, собранных на досудебном следствии, а по собственной инициативе обязан собирать и исследовать дополнительные доказательства для установления истины по делу, вынесения законного и обоснованного приговора или иного решения.

Принцип гласности (открытости) закреплен в п.7 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины, а также в ст. 20 УПК Украины. Гласность уголовного процесса заключается в том, что по общему правилу, суд рассматривает дела в открытых заседаниях в присутствии граждан, не являющихся участниками процесса, представителей средств массовой информации, которые имеют свободный доступ в зал судебного заседания. Исключения из этого принципа составляют случаи, когда в уголовном деле затрагиваются интересы государственной тайны. Поэтому слушания всегда проводятся в закрытом судебном заседании (ч. 1 ст. 20 УПК Украины). Перечень сведений, составляющих государственную тайну, указан в Законе Украины “О государственной тайне”. Кроме того, по мотивированному решению суда, закрытое судебное заседание допускается:

  • По делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста;
  • По делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 20 УПК Украины);
  • Если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других лиц, которые принимают участие в деле, а также членов их семей и близких родственников (ст. 16 Закона Украины “Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве”).

Положения данного принципа отражены в Европейской конвенции по правам человека 1950 г. (ст.6), в соответствии с которой посетители и пресса могут не допускаться в зал заседаний в течение всего судебного заседания или какой-либо его части с целью сохранения моральных основ, общественного порядка или национальной безопасности, … если того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты конфиденциальности личной жизни сторон, когда … публичность рассмотрения может повредить интересам правосудия. При производстве предварительного следствия действие принципа гласности ограничено, т. к. в этой стадии применяется правило о недопустимости разглашения данных расследования (ст. 121 УПК Украины). Однако лицо, производящее дознание, следователь, прокурор в объеме, который они посчитают возможным, могут информировать общественность об обстоятельствах совершения преступления (ч.1 ст. 10 УПК Украины) или разрешить это сделать другим лицам (ч.1 ст. 121 УПК Украины). Таким образом охраняется право на уважение личной и семейной жизни лица, поэтому вмешательство государственных органов и их должностных лиц должно быть законным и мотивированным (ст. 8 Европейской конвенции по правам человека 1950 г.).

Соблюдение принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела помогает выяснить все обстоятельства дела (для установления истины по делу, наказания виновных и оправдания невиновных), беспристрастно и непредвзято исследовать все обстоятельства дела, что исключает как оправдательный, так и обвинительный уклон производства по делу.

Состязательность сторон и свобода предоставления ими суду своих доказательств, доказывания перед судом их убедительности закреплены в п.4 ч.3 ст.129 Конституции Украины. Принцип состязательности раскрывается в следующих положениях:

  • Правосудие должно быть независимым, осуществление функций правосудия и обвинения должно принадлежать независимым друг от друга субъектам;
  • Наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций (ст.261 УПК Украины, п.d ч.3 ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.);
  • Руководящее положение суда в процессе и предоставление только суду права принимать по делу решение.

Функция государственного обвинения в соответствии со ст.121 Конституции Украины возлагается на прокуратуру. Следователь, органы дознания и суд являются независимыми сторонами по делу, т. к. к компетенции первых относится сбор, оценка доказательств, а суд на основании представленных доказательств выносит мотивированное решение.

Принцип осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону. Положения этого принципа закреплены в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Европейской конвенции по правам человека 1950 г., а в Конституции Украины – в ст. 124 (правосудие в Украине осуществляется исключительно судами общей юрисдикции и Конституционным Судом Украины). Присвоение функций судов другими органами и должностными лицами не допускается. Положения указанных правовых актов получают свое воплощение в ст.15 УПК Украины, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Следователь и прокурор в стадии предварительного расследования также решают вопрос о виновности обвиняемого. Но их вывод о виновности лица носит предварительный характер, т.к. данный вопрос окончательно разрешается только в стадии судебного разбирательства на основе исследования и оценки всех доказательств, собранных как до суда, так и в суде.

В соответствии с ч.5 ст. 125 Конституции Украины не допускается создание чрезвычайных и особых судов. Это положение Конституции следует из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., в которой закреплено, что компетентный, независимый и беспристрастный суд должен быть создан на основании закона. Ст. 126 Конституции Украины гарантирует независимость и неприкосновенность судей, которые подчиняются только закону. Гарантии неприкосновенности судей выражаются в следующих положениях:

  • Процедура назначения или избрания на должность судьи и освобождения от нее строго устанавливается в ст.ст. 126, 127, 128 Конституции Украины;
  • Юридическая процедура осуществления правосудия определяется законом;
  • За вмешательство в деятельность судьи и проявление неуважения к суду устанавливается уголовная и административно-правовая ответственность;
  • Личная неприкосновенность и личная безопасность судей закрепляется в ч.1 ст.126 Конституции Украины, ст. 13 Закона Украины “О статусе судей”, Законе Украины “О государственной защите работников суда и правоохранительных органов”;
  • При вынесении приговора или иного судебного решения соблюдается тайна совещательной комнаты (ст. 322 УПК Украины);
  • Для деятельности судов должны создаваться необходимые организационно-технические, информационные условия;
  • Судьи должны быть материально и социально обеспечены.

Принципы непосредственности и устности судебного разбирательства предусматривают непосредственное исследование доказательств по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить приговоры и др. документы. Непосредственность судебного разбирательства заключается в личном восприятии судьями всех собранных по делу доказательств и получении сведений о фактах, имеющих значение для дела, из первоисточника. Ч.1 ст. 262 УПК Украины признает обязательным участие подсудимого в судебном разбирательстве. Это обеспечивает судьям возможность лично заслушивать показания подсудимого по существу предъявленного обвинения. Для обеспечения непосредственности судебного разбирательства закон устанавливает строгие пределы оглашения в суде данных, полученных на стадии предварительного расследования (ст.ст. 301, 306 УПК Украины). Устность судебного разбирательства определяет форму общения участников процесса и является методом исследования доказательств. Все доказательства, имеющие значение для дела, излагаются в суду в устной форме и обсуждаются всеми участниками судебного заседания. Суд основывает приговор только на тех данных, которые были рассмотрены и обсуждены в судебном разбирательстве. Суд не может положить в основу приговора ни одно доказательство, которое не было бы рассмотрено в судебном заседании и по которому стороны не высказывали своих суждений.

Принцип осуществления правосудия по уголовным делам на началах равенства граждан перед законом и судом закреплен в ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 14 Европейской конвенции о правах человека 1950 г., а также ст.ст. 21, 24, 129 Конституции Украины, ст. 16 УПК Украины. Все люди признаются равными в своем достоинстве и правах. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Одним из основных принципов судопроизводства является равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, общественного положения, места жительства, языковым или иным признакам. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств (ст. 4) определяет право равенства и право на равную правовую защиту последних. Равенство граждан перед законом и судом проявляется в том, что при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел в отношении всех граждан применяется одно и то же уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Все субъекты уголовного судопроизводства, занимающее одинаковое процессуальное положение, равны перед законом и судом, прокурором, органами дознания и следователями. Каждый из них обладает равной возможностью пользоваться процессуальными правами и в равной мере исполнять возложенные на него обязанности. В отношении подозреваемых и обвиняемых это проявляется в их равном праве на квалифицированную юридическую помощь со стороны защитника по всем без исключения уголовным делам. Как исключение из принципа равенства граждан перед законом можно рассматривать положения о неприкосновенности Президента Украины, кандидатов в Президенты, депутатов, кандидатов в депутаты, судей.

Принцип национального языка судопроизводства предполагает:

  • Ведение судопроизводства на украинском языке или языке большинства населения данной местности (ч.1 ст. 19 УПК Украины). В Украине государственным языком является украинский язык (ст. 10 Конституции Украины);
  • Обеспечение всем участвующим в деле лицам (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и проч.), не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, права делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Владение языком предполагает способность лица хорошо его понимать и свободно изъясняться. Не допускается выполнение функций переводчика другими участниками уголовного процесса (особенно судьей, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание), что нарушает принцип всестороннего, полного и объективного исследования доказательств дела.

  • Вручение следственных и других документов обвиняемому в переводе на его родной язык, или на другой язык, которым он владеет (ч.3 ст. 19 УПК Украины). Обвиняемому вручаются в переводе на родной язык только те процессуальный документы, копии которых должны обязательно предоставляться ему в силу закона (обвинительное заключение – ст. 254 УПК Украины, приговор – ст. 344 УПК Украины и проч.).

Несоблюдение принципа национального языка влечет за собой последствия в виде отмены принятых по делу решений. А рассмотрение уголовного дела в суде без участия переводчика в тех случаях, когда подсудимый не владеет языком, на котором велось судопроизводство, является существенным нарушением закона, которое влечет безусловную отмену приговора (ст. 370 УПК Украины).

Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе является гарантией обеспечения и защиты прав и свобод человека и звучит следующим образом: лицо считается невиновным в совершении преступлении и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Поэтому преступником человека может назвать только суд в своем приговоре. Впервые данный принцип был закреплен в Habeas Corpus Акте 1678 г. (Англия) и относится к числу основных прав и свобод человека. Презумпция невиновности закреплена во всех международно-правовых документах, определяющих права человека (см. ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека 1966 г., ст. 6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.), и находит свое отображение в ст. 62 Конституции Украины. Содержание принципа закрепляется в уголовно-процессуальных нормах:

  • Признать лицо виновным в совершении преступления может только суд вступившим в законную силу обвинительным приговором (ст. 15 УПК Украины). Презумпция невиновности представляет собой объективное правовое положение. Поэтому выводы органа дознания, следователя, прокурора являются их личным (субъективным) убеждением в виновности лица и носят предварительный характер. Окончательный же вывод о виновности лица может быть сформулирован в приговоре суда только после исследования всех доказательств судом. До вступления в законную силу приговора обвиняемого нельзя считать преступником, т.к. обвиняемый еще не является виновным.
  • Обвиняемый не обязан доказывать свою виновность, т.к. обязанность доказывания вины лица лежит на обвинителе. Это положение основано на ст. 62 Конституции Украины и ст. 22 УПК Украины – суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
  • Обвинение не должно основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Поэтому все сомнения относительно доказанности вины должно истолковываться в пользу обвиняемого (ст. 62 Конституции Украины, ст. 237 УПК Украины).
  • Уголовно-процессуальный закон предусматривает в числе оснований для постановления оправдательного приговора такое основание, как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (ст. 327 УПК Украины). Поэтому недоказанная виновность имеет такое же значение, как и доказанная невиновность.

Принцип презумпции невиновности действует на всех стадиях уголовного процесса и способствует полному, беспристрастному, объективному исследованию всех обстоятельств дела, что жизненно важно для обоснованного и справедливого вынесения судебного решения. Нарушение данного принципа ведет к нарушению законности и нарушению прав человека.

Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту способствует осуществлению правосудия на началах равноправия и состязательности сторон. Право на защиту относится к категории основных прав и свобод человека, поэтому оно закреплено в основных международных документах по правам человека и не может быть ограничено. Это право относится к минимуму прав, которыми должен обладать каждый человек, обвиненный в совершении уголовного преступления (ст. 6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.). Право на защиту и право иметь защитника – понятия разноплановые и их нельзя сводить к одному. Право на защиту включает в себя право иметь защитника, поэтому оно намного шире. Под ним понимается совокупность процессуальных прав, предоставленных подозреваемому, обвиняемому для опровержения выдвинутого против них подозрения или обвинения, предоставления доказательств, оправдывающих их и смягчающих ответственность, а также для защиты других интересов в уголовном деле. Сущность принципа обеспечения права на защиту сводится к тому, что:

  • Подозреваемый и обвиняемый в каждой стадии уголовного процесса наделяются необходимой совокупностью процессуальных прав, дающей им возможность лично защищаться от выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать свои законные интересы в уголовном деле (ст.ст. 43, 43-1, 142, 263 УПК Украины);
  • Подозреваемому и обвиняемому предоставляется право воспользоваться помощью защитника, а в некоторых случаях запрещается осуществление производства по делу без его участия (ст.ст. 45, 46 УПК Украины).

Осуществление данного принципа закреплено рядом гарантий. До первого допроса подозреваемого, обвиняемого и подсудимого органы, ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснить им право иметь защитника и составить об этом протокол. Кроме того, указанные органы должны предоставить возможность защищаться установленными средствами от предъявленного обвинения и обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст. 21 УПК Украины).

Всем лицам, участвующим в деле (в том числе подозреваемому и обвиняемому), должны быть разъяснены и обеспечены их права (ст. 53 УПК Украины). О выполнении данных действий должна быть сделана отметка в соответствующем процессуальном документе. Все ходатайства подозреваемого и обвиняемого, их защитника, касающиеся оспаривания подозрения, обвинения, получения доказательств, должны быть рассмотрены и удовлетворены в установленном законом порядке (ч.2 ст. 129 УПК Украины, ч.3 ст. 6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.).

Нарушение права на защиту является существенным нарушением закона, что влечет возвращение уголовного дела на дополнительное расследование (подпункт “б” п.13 постановления №3 Пленума Верховного Суда Украины “О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование”), а также отмену приговора (ст. 370 УПК Украины).

 prev 2. Правовое регулирование уголовно-процессуальной деятельности
 next 4. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве