За підтримки Фонду прав людини Міністерства закордонних справ Сполученого Королівства та порталу UaPravo.com - Бесплатные Юридические Консультации
  Социальный проект - бесплатные юридические консультации. Мы подскажем вам в юридических вопросах и поможем составить исковое заявление
ГоловнаПошукДопомогаМетодики   Навчальний практикум   Путівник   Документи   Судова практика
 
Надішліть ваші зауваження чи побажанняБібліотека   Словник   Ресурси інтернет
  Розділ курсу ДО  
Уголовное судопроизводство Украины и права человека
4. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве
:: Розділ курсу ДО
Бібліографічний описЗмістПовний текстЗв'язок з ресурсамиЗв'язок по розділам знань

4. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве

В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются разные фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, вину лица, совершившего это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждое доказательство в уголовном процессе должно обладать свойствами относимости и допустимости. Особого внимания с точки зрения прав человека заслуживает допустимость доказательства. Допустимость доказательства означает законность источника, способа и процессуального порядка его получения. Законом поставлены условия признания доказательства допустимым:

  • Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, который правомочен проводить процессуальные действия, направленные на собирание доказательств;
  • Доказательство должно быть получено из надлежащего процессуального источника (ч.2 ст. 65 УПК Украины). К ним относятся: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и другие документы.
  • Доказательство должно быть получено надлежащим процессуальным способом (ст. 66 УПК Украины). Уголовно-процессуальная форма строго определяет способ получения доказательств, невыполнение которого приводит к нарушению принципа законности уголовного судопроизводства, а следовательно, и к отмене вынесенного по делу решений.
  • При собирании доказательств должен соблюдаться установленный порядок производства процессуального действия, используемого в качестве средства его получения.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем. Пленум Верховного Суда Украины в п.19 постановления №9 “О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия” от 1.11.96 г. отметил, что доказательства должны признаваться полученными незаконным путем, например, тогда, когда их сбор и закрепление осуществлено либо с нарушением гарантированных Конституцией Украины прав человека и гражданина, установленного уголовным процессуальным законодательством порядка, либо не уполномоченным на то лицом или органом, либо с помощью действий, не предусмотренных процессуальными нормами. В соответствии со ст. 69 УПК Украины не могут быть допрошены в качестве свидетелей следующие лица:

  • защитник подозреваемого, обвиняемого или подсудимого про обстоятельства, ставшие ему известны в связи с исполнением обязанностей защитника, в том числе со слов его подзащитного;
  • адвокат, представитель профсоюза и другой общественной организации про обстоятельства, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;
  • лицо, которое в связи со своими физическими или психическими недостатками неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания.

В связи с этим показания таких лиц не допускаются в качестве источников доказательственной информации. Не может быть признано допустимым доказательство, полученное из предусмотренного законом источника, но процессуальное закрепление которого проведено с нарушением требований процессуальной формы. Из анализа норм УПК следует общее правило, что не могут служить доказательствами фактические данные, источник которых неизвестен, т. к. неизвестное происхождение делает невозможным их проверку. Бремя доказывания вины лежит, в соответствии со ст. 62 Конституции Украины, ст. 22 УПК Украины, на суде, прокуроре, следователе и лице, проводящем дознание.

 prev 3. Принципы уголовного процесса
 next 5. Субъекты уголовного судопроизводства