Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 12августа 1997года.

Председательствующий суда 1-й инстанции Слурденко А.И, председательствующий суда ІІ-й инстанции Кушнаренко Н.И. Докладчик суда ІІ-й инстанции Кушнаренко И. И.

Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 23 мая 1997 года осуждены: К. по ч. З ст. 101 УК Украины к 8 годам лишения свободы, по ч. З ст. 142 УК Украины к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в силу ст. 42 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всею имущества, принадлежащего на праве личной собственности.

В. по ч.З ст. 101 УК Украины к 7 годам лишения свободы, по ч. З ст. 142 УК. Украины к 9 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в силу ст. 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.

К. и В. признаны виновными в том, что 13 ноября 1996 года в вечернее время, будучи оба в нетрезвом состоянии, совершили разбойное нападение с целью завладения имуществом на Л., проживавшую в доме 25 по ул. Степной гор. Чугуева, избили ее руками и ногами по всем частям тела, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых через 2 дня наступила смерть, завладели ее имуществом на общую сумму 1130 гривень.

Судебная коллегия областного суда кассационное представление прокурорам кассационные жалобы осужденных оставила без удовлетворения, но в порядке ст. 363 УПК Украины исключила из приговора назначение осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 335 УПК Украины, разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного суда Украины от 29 июня 1990 г. № 6, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 4 июня 1993 г. № 3 “О практике назначения судами Украины мер уголовного наказания”, признав подсудимого виновным в совершении нескольких пре

ступлений, суд в силу ст. 42 УК Украины должен сначала назначить и указать в резолютивной части приговора вид и размер основного и дополнительного наказания, отдельно за каждое преступление, а потом окончательно определить меру наказания по совокупности преступлении.

Дополнительные наказания не могут быть назначены только по совокупности преступлений, если они не были назначены за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Суд не выполнил этих требований Закона, назначил дополнительное наказание осужденным только по совокупности преступлений, а потому судебная коллегия исключила из приговора суда назначенную каждому из осужденных дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.